|
發表於 2011-9-20 09:08:13
|
顯示全部樓層
飼養密度過高 確實整齊度與增重會變差
我為了測試一欄關差異2頭 大概一年
才確定適合關的頭數:061 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-20 13:24:15
|
顯示全部樓層
看了一下堪薩斯州立大學K-State的2010年Swine Day
http://www.thepigsite.com/articl ... nsas-swine-day-2010
他們做了相關的研究
其中針對飼養密度對生長性能的反應
使用條狀地面,每欄豬飼養22 24 26 28頭
最密的豬欄密度在每頭豬0.6平方公尺
密集飼養主要的顯著影響是日採食量 所以日增重也跟著顯著偏低
一定密度內對飼料轉換率並沒有顯著的影響
但也要擔心因為密集飼養造成的免疫降低問題
不知道園長家每欄豬養多少頭
每欄豬越多但採食空間少影響應該會更大
[ 本帖最後由 fellegg 於 2011-9-20 13:44 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2011-9-20 14:52:25
|
顯示全部樓層
回覆 22# fellegg 的帖子
可是我有一種「感覺」,每欄養太少,密度太低,長的更慢!!
可能缺乏「生存競爭壓迫感」,因此,不會「搶食」∼∼
:19ade |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-20 14:56:06
|
顯示全部樓層
如果是這樣的話
檢定站的豬一定是長最慢的豬
因為一頭關一欄
:018 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-20 23:28:06
|
顯示全部樓層
台灣的豬.都不看書的.
因此都不照著書上寫的.作出反應.
也不愧是M. I .T. .跟台灣人個性好像.
你叫牠向東.牠偏偏向西.
我認為.就密度問題.
每個場子的想法.都有道理.
唯有. 書上講的 .不太對.... |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-21 05:41:52
|
顯示全部樓層
悟 ? 與 誤 !
原帖由 pighead 於 2011-9-19 11:19 發表
英國首相Benjamin Disraeli 曾說「有三種類型的謊言:謊言、漫天大謊及統計」。(There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics)
然而,Frederick Mosteller 教授說的更好,「用統計說謊很容 ...
,「用統計說謊很容易,但沒有統計則更容易說謊」。(It is easy to lie with statistics, but it is easier to lie without them)
It is easy to lie with statistics, = 用心良苦,胡說八道 .
but it is easier to lie without them. = 胡說八道,用心良苦.
豬要養得好 ! 看" 統計 "? |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-21 07:30:05
|
顯示全部樓層
原帖由 fellegg 於 2011-9-20 14:56 發表
如果是這樣的話
檢定站的豬一定是長最慢的豬
因為一頭關一欄
:0188" />
有限食的條件下,會刺激食慾.... |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-21 08:58:31
|
顯示全部樓層
之前的經驗比較傾向小欄飼養
整齊度與健康控制上會較好控制
研究是參考性 不具決定性
業界一位前輩說過
給了100分的建議
實際操作者不願意做 還是零分
倒不如把問題提出來讓實際操作者自己想辦法
增加20是20 增加50是50
這是實實在在的增加分數
:074 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-21 12:02:26
|
顯示全部樓層
書本有書本的道理,文獻有文獻的道理,實務也有實務的道理
最重要的道理是
自已場內豬舍,豬欄的設計及其間的環境及設施等因子間的變數
只要能掌握這些道理,就可以該養多少就養多少
從心所欲都可以.....................
[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2011-9-21 12:03 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-9-21 12:19:35
|
顯示全部樓層
回覆 30# 蘇少儀 的帖子
給蘇大一個"讚"........:066 :066 :066 |
|
|
|
|
|
|