啊就是"會擱發"咩...
就像是WTO一樣咩,沒簽的時候,美國豬肉要賣到台灣來,我們的政府要課關稅,簽了之後,我們的政府就逐年減少關稅,到後來可能是零關稅....,當然啦~我們某一些東西進口到美國也會有可能零關稅
ECFA也 ...
其實講白的就是
原本東西進來要互扣關稅
改成某些東西進來零關稅
簡單來說就是互利
既然要互利
大家就多少要讓步
沒有可能我都佔盡你的便宜 不用付出代價的
對方也不是空ㄟ
基本上來說 這種作法
應該是很正面的
不過問題在於 要怎樣取捨哪些可以開放
哪些不能開放
這談判會很漫長
ECFA勢必要做 這沒有問題
但是政府必須要精算 之間的厲害
台灣有些產業很脆弱 經不起任何的衝擊
其實就算大陸豬肉進來
我也認為這也是不錯的
講白會買就會買不會買還是不會買
台灣豬肉就很好?來源有問題的也一堆
我想很多網友應該肉都只吃自己的吧
不也對外面的豬肉品質沒信心
有刺激才會有進步這是我的想法 一切都只能發發牢騷而已.大家都說"配套措施"...真的何謂配套措施?我看政府官員也沒有人說得上..
先別說簽了是誰佔了誰的便宜.但最基本的.你想是大陸的低價農產多還是台灣的低價農產多?低價的農產會不會傾銷到台灣?你如何去接招?口頭上說不開放.但實際上真的不會偷渡進口嗎?
大家往往忽略了一點.簽ECFA.台灣到底對大陸開放了哪些項目零關稅的優惠.這些都是沒公開與說明的.(千萬不要只說台灣的"利益"卻不說大陸的"利益"在哪裡).如果講白一點.大家不就可得知利害關係了.而不是在玩文字遊戲!!
小農民的心聲.而我們卻束手無策.只能聽天由命了>"<
頁:
1
[2]