回覆 14# ARMANI 的帖子
不用那麼麻煩 拿大家捐出來的錢去養幾個立委
政治本來就需要金錢運作
政客怎可能平白無故服務選民呢 立委:38ade :38ade :38ade 因為溫室效應
我猜以後還可能課徵甲烷排放稅
可是我們再怎麼排
也比不上大煉鋼廠吧 那個提案的立委是民進黨不分區的
民進黨喝農民的奶水
長大後就忘記了 :019
全國養豬產業團體反對環保署開徵水污費之訴求
９８年１２月２３日一、
說明：
(1)
開徵水污染防治費之目的在於防治水污染，確保水資源之清潔，以維護生態體系，改善生活環境及增進國民健康。
(2)
經查世界各國皆在完成公共污水下水道系統建置後始開徵水污染防治費，現階段我國公共污水下水道用戶接管普及率約僅15.58%，水污染防治費亦應在國內完成公共污水下水道系統後再行開徵較為允當。
(3)
另據環保署於民國94年辦理水污染防治費徵收說明會之資料顯示，目前全世界徵收水污染防治費之國家僅11國，僅佔世界國家總數5.4﹪（全世界共有203國），比例極低且不具代表性。又其所引用之11國中僅有3國將明文將農業列入水污染防治費徵收對象，可見各國水污費之徵收係以工商業為主，並不將農業列為徵收對象。
(4)
養豬廢水屬於有機廢水，可在自然界完全分解，對於環境之危害較小，與工業含強酸、強鹼、重金屬會造成環境永久危害之無機廢水完全不同，再加上目前飼料價格上漲，嚴重壓縮養豬農民獲利的情況下，若再開徵水污染防治費，將使養豬產業更為萎縮，影響農民生計。
(5)
水污染防治費收費各界仍有爭議，況且造成河川之污染源，其中家戶污水佔50%以上，為河川最大污染來源之一；環保署卻研議先行對產業開徵水污費，對產業實有失公允，貿然實施恐對產業衝擊過大，嚴重影響養豬產業永續經營，農民不排除抗爭到底。
二、
訴求：
(1)
農民為弱勢團體，反對水污費徵收。
(2)
水污費徵收，建議農、工分離（畜牧業除外）。
中華民國養豬協會理事長潘連周暨全體養豬農民 中華民國養豬協會加油！！！∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
回覆 25# peppen 的帖子
要加很多油啊,不然會停滯不前啊:093 豬價好一點要徵收什麼費都沒關係豬價好時政府打壓 還好意思開徵什麼費 你們說要不要臉:021 :021 :021 這政府沒有用啦，主動幫你減薪不說。還會拿你的錢，去幫自己打名聲！
呸！
水污費收了要幹嘛？ 有拿來做污染防治嘛？
污進自己口袋啦！你看，名字都寫明了"污"嘛！
農民喔？ 就"嗚"吧..........
20091228拜會立法院
http://farm3.static.flickr.com/2542/4228142758_428f3fcd3c.jpg王進士立委陪潘連周理事長向國民黨團書記長呂學樟送交陳情書
http://farm3.static.flickr.com/2632/4227373549_71665d771b.jpg
鍾紹和立委到場聲援並幫忙提預算協商案
http://farm5.static.flickr.com/4012/4228148334_b14206d854.jpg
拜會民進黨團總召蔡同榮及書記長王幸男陳述徵收水污費的不合理