糞肥：回報高於化肥(摘自ThePigsite)
美國德克薩斯 - 有機肥與化肥對玉米產量的影響沒有顯著區別，但德克薩斯AgriLife研究所的一位經濟學家說糞肥的經濟效益高於無水氨。德克薩斯AgriLife研究所的經濟學家Seong Park博士最近在農學雜誌上發表了一項研究成果。這項研究工作是他在奧克拉荷馬州立大學工作期間在奧克拉荷馬狹長地帶進行的，他換了Vernon的新工作之後完成了這項研究。
這項長期試驗是在灌溉玉米地當中施加豬糞和牛糞肥料。進行這項試驗的部分原因是因為當地畜牧生產的規模和密度迅速增長，德克薩斯狹長地區的北部也是這種情況。
Park博士說，如果按適當的方式將豬糞，- 通常儲存在露天的泄糞池中，- 施灑到田間當作肥料，那麼糞汙造成的環境污染和擾民傷害就會降至最低。
他說，動物的糞肥可以幫助生產者降低糞便管理成本，並取代化肥，因為根據前任的研究，其中包含多種作物必需的養分。Park說，在將動物糞便從成本因素（處理）轉為利潤因素（肥料）的過程中，關鍵要考慮農學以及經濟學方面的一些因素，例如化肥成本，以及施撒兩種肥料分別需要的設備與人工。
在50、150和450磅/英畝的施氮量下，無水氨的施用成本都是最高的，分別為$30.86、$54.88 和 $126.95每英畝。
他說，無水氨成本高主要是由於購買價格，而施撒牛糞和豬糞通常不需要購買。豬糞肥的施用成本最低，對應三種施氮量分別為$12.06、$17.98和$34.51。
豬糞肥施撒成本低的原因是，可以通過現有的灌溉設備施撒，只需要少量的投入來購買用來從泄糞池向灌溉系統泵水的設備，Park博士說。
無水氨和牛糞的施撒都需要購買施肥機械，他說，這會增加一定的固定成本。由於這部分成本，牛糞施撒的成本比豬糞高，對應三種施氮量分別為$30.52、$35.47和$47.19每英畝。
然而，如果施肥農田距離畜場很遠的話，那麼牛糞就將成為更加經濟的選擇，Park說。儘管豬糞施撒成本低，但是濃度低，體積大，不便於運輸。
“根據玉米的實際價格和肥料的成本來計算盈虧平衡點，”他說。“在這項研究顯示，採用動物糞肥給玉米施肥的利潤空間比化肥大許多，因此將牛糞作為商業性肥料銷售在經濟上是可行的。”
Park先生解釋說，如果牛糞平均價格為$2.20/噸，每英里運輸成本50美分，那麼在奧克拉荷馬和德克薩斯州狹長地區運輸距離29英里之內的情況下就可以和無水氨競爭，2005-2007年之間無水氨的價格很高。
施撒糞肥的另一個好處是可以改善土質，例如增加微量養分含量，改善土壤pH值，Park博士說。在他的整個試驗過程中都發現，施用牛糞和豬糞水的農田土壤pH值要高於施用無水氨的對照組。
此外，持續施用無水氨會導致土壤酸化，從而產量降低，他說。應該採用更合適的營養管理措施，來防止環境破壞。
Park博士也警告說，在奧克拉荷馬狹長地區以外的地區施撒糞肥的情況下，需要考慮當地的具體情況，包括天氣、畜牧業糞便管理措施以及土質等。
“這是個獨特的經濟研究，考察了各種氮肥，採用了1995至2007年間的長期田間試驗的資料，這種資料非常稀少，很有價值，”Park博士說。“下一步是根據這些實驗資料確定最佳的作物營養策略。”
像這樣嗎？
美國某豬場旁只有兩池廢水池 ∼直接抽出來回歸大地 ∼∼
比較想知道銅跟鋅如何處理?
印象中他們好像不是抽地表水...
回覆 4# AbiM 的帖子
國外 銅 跟 鋅 使用規範蠻嚴苛的台灣隨隨便便就超標
最近場裡面開會
小豬有點拉肚子
要求把鋅加倍
本來就嚴重超標的飼料
更是嚴重
要求他們用其他方式改善
馬是吐槽我如果有損失都算在我頭上
我還是覺得養豬的人更要注重對於環境的保護
可惜現在的人還是都沒有自覺...
可惜 鋅好像只有助於抑制溶血性大腸桿菌
拉肚子的話
可能要看飼料跟水還有防賊風
另外就是不用鋅+量方式的損失你負責的話
那使用鋅+量的所造成的損失可不可以請他們負責
鋅+量可能會有鋅中毒萬一還是會拉肚子
阿不是多浪費鋅還是做確診先吧~
以上僅供參考不負任何責任
頁:
[1]