關於ECFA 1
台灣農業該不該接受大陸的「讓利」？孫文日曰
這些日子政經新聞吵得沸沸揚揚的，除了ECFA還是ECFA。最新的進展終於跳過民進黨人士最擔心的兩項議題「簽訂ECFA會傷害台灣農業 ＋ 大陸廉價勞工將搶奪就業市場」，已經確定不會發生。轉為大陸為什麼要大幅度讓利？台灣又憑什麼享有這份「福利」？以下是筆者的觀察：
一、及時可貴的雪中送炭不幸的年代1989！當外資大舉撤資的時期，台商則反其道而行，人才、資金如鮭魚產卵逆流而入，帶給大陸經濟江河最重要的生息！為改革開放維持必要的能量，保證了改革之路繼續開放。
二、美式民主在道教、儒家型社會的實驗場歐洲於18世紀發生「啟蒙運動」之後，歷經2百年的騷亂，才完成民主政体的架構。蹊蹺的是，當今所有真正成熟的民主政府，幾乎全是基督教國家。而台灣的民間主流信仰非道教莫屬，儘管之前的領導人都是基督徒。18年前，台灣突然民主化以後，在政治面產生紛亂，卻在文化創意面獲得躍進，都成為大陸改革開放的最佳借鏡與評鑑指標──讓追求西方式民主的壓力減輕，而垂直式民主逐漸成熟（奈思比John & Doris Naisbitt中國大趨勢）。
三、儒家文化香火之延續人類社會絕然不同於任何群居動物者，乃芸芸眾生必需擁有核心文化信仰，才能凝聚足夠的向心力以安定社會，古今中外皆然。當文化大革命戕斷傳統文化之時，正是蔣家全力推動復興中華固有文化之際。胡適、鄭愁予、余光中---等大文豪得以安心立著；1955~65年代出生的我輩學子，能夠吟誦唐詩、宋詞、元曲，欣覽「古文觀止」；恰是大陸同輩者失落的文化黑暗期。尤其儒家思想的「五常倫理」，讓中共政府體制存在其合理性；而「仁民愛物」則成為當今施政的基調。中共領導人及有識之士想必心知肚明，「讓利台灣」喊得心甘情願！
四、世界華人美食典範台灣擁有華人界最先進的農業生產、物流與食品加工技術，和道道地地的中國各色菜系真傳，近來更融入「自然醫學」觀點，令食譜現代化以符合健康養生之道。
五、大陸消費者愈來愈喜歡台灣馬政府上任後，開放大陸人民來台觀光，依據移民署的統計，自97年7月4日迄99年4月底止，共計102萬3千餘人次來台觀光。絕大多數的旅客非常享受台灣生活的物質水平及行為舉止的溫文儒雅，完全逆轉了新聞片段中「立法委員打架」的惡劣印象。尤其食物之精美、衛生安全，根本是華人之光！
六、大陸是糧食進口國水資源緊缺是大陸糧食生產發展的重要限制因素，從水資源總量看，大陸是全球13個水資源最貧乏的國家之一，且需求矛盾逐年加劇。目前人均淡水占有量不足世界平均水平的1/4，農業用水每年缺口達300億立方米，有一半以上耕地得不到灌溉。專家分析，每年因乾旱損失糧食占各種農業自然災害損失糧食的60%。資料來源http://eslclgg.blogspot.com/2008/01/12a1.html大陸畜牧水產養殖業快速發展，飼料糧消費不斷增加，改革開放以來，飼料糧占糧食總產量的比重提高了接近20個百分點。此由台灣的進口玉米、黃豆價格比大陸的產地價格還低，可以看出水源不足，使得大陸在一個世代的期間內，台灣畜產品的生產成本會具有一定的競爭力。
七、自信的中國追求近悅遠來大陸經上述台灣與西方文化之沖擊，加上及時修正的施政效率，從窮困潦倒三級跳成為「G2」的超強權，以台灣目前的軟、硬實力，遠遠不足威脅大陸。終於，自信的儒家社會逐漸不再依恃「張牙舞爪」的惡實力，改為追求近悅遠來的軟實力。
結論
「深綠」人士一直擔憂台灣的民心會被ECFA的經濟利益收買，而聲嘶力竭、沒完沒了地反對，逼使大陸不得不作更多的「讓利」。結果：國民黨獲得政績，民進黨為台灣人民爭取到更大的利益！大陸則獲得展現風度與大格局的舞台，全部都是贏家！感謝老天允許我健康地活到現在，笑看21世紀之交的歷史大戲，如此詭譎魔幻、交疊糾纏又因果循環！
後記一
民進黨人士一直挑戰這個議題──「你們國民黨的前主席蔣氏天天反共抗俄、解救同胞！為什麼今天卻要放下主權爭議、進行經濟合作？根本就是通匪叛國！」 當政者不方便言明的事，我們不妨在此聊開：
國共內戰有其歷史背景，今日兩黨的領導人皆非當年「不共戴天」之世代，政治面的是是非非、千頭萬緒、盤根錯節，關公、媽祖都沒明示了，且留給歷史去公斷。倒是文化、經濟方面，如上所述，中共的蛻變與進步，處處可見「台商身影」，再再顯現「台灣模式」。您說「到底是誰統一了誰？」
後記二
國際局勢風起雲湧、變幻莫測，馬克思主義與資本主義經過滿一甲子的實踐，已然產生足以對照、評判的數據：1989蘇聯馬克思主義垮台；2008年華爾街資本主義極度腐敗牽連全世界；2009世界由中國領頭復甦全球經濟；2010歐洲PIGS財務危機，歐元面臨崩盤----。或許，這個世界需要同時存在至少兩種政府体制──西方式民主與中國垂直式民主，相互競爭、彼此學習，才不致再次製造出瘋狂的政權，危害世界！
奈思比趨勢大師為何稱中共政權為垂直式民主？筆者比較現行中共政府体制與古今中外的極權体制，有如下4點差異：
1.
集體領導（9位中央政治局常委）vs獨裁
2.
任期制（任期5年，只得連任一次）vs 終身職：江澤民、朱鎔基立下典範， 退休後不再置喙政策。
3.
間接選舉vs世襲制：鄧小平先生身後不做墳「修風水」以蔭子孫，也未安排子女接位，完全跳脫封建帝王思維。
4.
儒家五常vs君權神授
待續
[ 本帖最後由 孫文昌 於 2011-2-27 09:23 編輯 ] 孫董
能不能分1,2,3,4.......集
謝謝您!!!
:em46 :em32 :em46
藏污納垢..........呀打錯了 是 藏龍臥"虎"
2006-10 UID 452帖子3:021前輩
您" 潛" 夠久了
一"浮"上來
拜讀三帖感謝分饗...........( 吃飯囉...............) 分開看....寫的真好
但合起來一起看...............就太深奧了.................我看不懂要表達什麼
我不反對統一
但前提是對方的政治,經濟,及民主自由,都在我方之上
就像被美國統一也可以......... 垂直式民主???
政府的權力來自人民??
老虎和壁虎都叫虎，可是本質差很多!
頁:
[1]