ps: 這樣可以 跪安了嗎? 奴婢告退 還有更多好笑的啦 一言難盡
你越來越幽默了 嘿嘿我看放一首張學友的你好毒 來聽好嚕 你好毒你好毒你好毒..毒毒毒安ㄋ龍逃死了了阿 剩下的勒春廠商 原帖由 104s 於 2011-5-26 23:53 發表 https://www.taiwan-swine.com/images/common/back.gif
怕被笑
就不要寫 也不要問 看你那騷樣{只看ps} 你越來越嬌滴滴喽
是啊,是啊....您說的是.....請繼續意淫......
[ 本帖最後由 貴哥 於 2011-5-27 00:05 編輯 ] 原帖由 貴哥 於 2011-5-27 00:01 發表 https://taiwan-swine.com/images/common/back.gif
依你的個性
那麼多 應該有語病見縫插針的機會 怎麼沒吐樔呢?
表框
你的嬌滴滴嗎 原帖由 104s 於 2011-5-27 00:06 發表 https://www.taiwan-swine.com/images/common/back.gif
依你的個性
那麼多 應該有語病見縫插針的機會 怎麼沒吐樔呢?
表框
你的嬌滴滴嗎
雖然過了這麼久...再看到你.......你的文筆依然"XX"
因為看不懂.....所以無法評論c8c8c8 總歸一句..............您太厲害了 原帖由 marlboro3583 於 2011-5-26 11:58 發表 https://taiwan-swine.com/images/common/back.gif
可以抗議嗎~一家獨大~價格不合理＿
有一家獨大嗎???
提高飼料效率是附加的吧
這支和藍耳病是不一樣的
不可相提並論
-----------------------------------
打了剛開始表現不錯-->相信是很多人的感想
但是後來... -->就是考慮的重點
為什麼還是有人堅持繼續打-->這就是要放大的地方
(而且是養很多出豬排名相信是前幾名)-->這就是老外為什麼打
長官選擇繼續打
環境不好不能怪疫苗
這支 只是把數字拉到比較"平均" 無相題並論之意
疫苗推陳出新之意
早期
有藍耳病打了母豬 小豬就好養大幅改善 那麼10年前 就應該跟進
少寫了母豬
而pcv2是打小豬
21天打是端看母豬幾日離乳
吃著奶打緊迫低有母豬移型抗體保護 效果比較佳
如果是21日離乳21日打 效果會很奇怪
ps: 10年前這有寫因為根本沒這種病
[ 本帖最後由 104s 於 2011-5-27 00:56 編輯 ]
病不一定會流行開來...但.......趕流行在台灣是一種病......
老外為什麼打.....到底有多少人打.....實際銷售量到底有多少劑?這只有廠商自己知道,也只有他們知道賣了多少劑
而所有數據都是廠商自己講的....天曉得?
雜誌投稿的都是些"知名"的教授
有些時候為了贊助經費,賺些外快
不發表一些文章,不講些好話是不行的
畢竟願為五斗米折腰的學者多了去啊
打了不全然無效
更重要的經驗是.........原來環狀病毒沒他們講的那麼嚴重啦 相提並論可能不是很貼切
小的意思是想說
pcv2想打就打 不打可以隨時可不打
藍耳病疫苗想打也得有了才可評估打與不打
打了只是減少"排毒"-->坊單寫的很清楚
至於嚴重與否每個場不同也很難說重不重
簡單說打了會比較"單純" 嗎? 排毒豬 打了還是一樣排毒不會減少排毒{只有抗生素或焦土 才能減少排毒}
只是讓健康的豬有抗體可以對抗排毒緊迫發病時比較容易以抗生素治癒
排毒像添加濟一樣需長期添加才會有發病的效果
消毒是短暫的滅菌
屁股溼溼的一樣在製造大腸桿菌肺癆的一樣再噴沒營造呼吸道疾病
好好的場以爆發場相同施打疫苗所得到的結果 未必相同
會更差{在抵禦攻毒的同時下 會稍為偏離正軌~~~慢慢才能回復正軌}講直點會增加死亡率
相反的 在抵禦攻毒的同時下飼效不會提高反而減少 {若養的很差至上市耐磨長期消耗戰時 飼效才會感覺提高}
但相同的事如果遇到趕流行時 大家死的一樣慘時才能得到好處
[ 本帖最後由 104s 於 2011-5-27 07:39 編輯 ]