畜牧場電費補助剩1萬度！你們忍得下去嗎？
本帖最後由 彘天使 於 2012-1-6 00:52 編輯各位養豬先進，你們這6個月以來，是否仔細的察看電費，
不知情的以為電費漲了，
看看農委會補助的地方，
以前的補助，現在竟降為1萬度，
差多少，自己算算看吧！
我討厭蔡英文的什麼不清不楚的『台灣共識』，
我討厭扁家人貪污猖狂的嘴臉，
謝長廷的『兩兆雙星』更排擠了許多農業的預算，
但.............農委會竟在去年中無聲無息地刪除了一大堆的電費補助，
因為『花博』！
養豬的人就比較『細漢』嗎？
他媽的花博！
畜牧界的先進，1月14號，該出手時出手！
選一個會為農業打算的立委與總統吧！
不要每一次都拿我們出來『假關心』！
PS：以往補助，無上限度數補助10％，現在改為只補助1萬度10％，所以只剩2000多元，
所以以往大家10萬度，可以補助2萬多元，20萬度可以補助4萬多元..........等等，
現在一萬度以上最多補助2000多元而已！
要我講得更清楚嗎！！！
就是『馬政府』砍了我的補助，我很不爽！
但是我也不喜歡以上所講的『蔡、扁、謝』！
我沒有任何預設的政治立場！
誰是關心農業的總統候選人，我覺得都沒有！
立委，自己看著辦！
但是，補助減少了，大家一定要知道！
一年，少說好幾十萬！
『貴先生』，如果我的標題是『補助減少了』，內容說是因為『花博』，
我想，很多人以為我是來這裡有政治目的拉票的！
現在不是國民黨當家嗎?
郝龍斌捅的簍子......干民進黨屁事?
要選誰自己知道就好,不必宣傳
版規上有寫.........不清楚的人在去看看...... 本帖最後由 jtf168 於 2012-1-6 08:23 編輯
轉貼 - 農委會拮据 竟補助花博35億 〔記者鄒景雯、林秀姿、鍾麗華／台北報導〕
針對十一月即將在台北市舉辦的國際花卉博覽會，中興大學名譽教授、開南大學榮譽講座教授吳明敏指出，中央補助花博的三十五億多元預算，竟然是由農委會農糧署支出，農業為弱勢產業，至為不當。他並以專業角度批評，台北潮濕，根本不適合花卉生長，選在台北辦花博並非最佳選擇，倘若展期發生颱風，屆時極可能必須大量自國外進口花材充數。
農糧署長陳文德表示，花博是國際性活動，依照國際慣例在城市舉辦，雖然在台北市舉辦，但有助於提升台灣的花農、花卉產業，台灣花卉產業具有全球佈局的實力。而台北市的花卉消費量佔國內市場五成，花博除商業客戶外，也直接賣給消費者。農糧署對花博補助約三十五．一三億元，採分年方式補助。
花博：挹注台灣花農
台北國際花卉博覽會營運總部發言人馬千惠昨天表示，花博所需花材九成都向國內各縣市花農採購，會場內將花費十四．二二億元，會場外的全北市城市花園的花材則將花費六．八億元，也是使用國內花材，因此將有二十一億元左右挹注在台灣的花農，預估可以提升二十二％的產值。
展期將自十一月六日開始的花博，下月六日即將試營運其規劃設置的十四座展館，吳明敏表示，根據農糧署九十九年度預算書，該署分三年編列本計畫共三十六億一千三百萬元，在景氣最差的九十八年度，預算支出應多在社會福利支出，不該用於補助花博，但已編列十九億五千萬元，本年度又續編第二年經費十億元，但在立院三讀時被刪一億元。農業經費原本已相對拮据，未能充分用在農民身上，居然拿來支應首都大拜拜式，甚至是選舉前的活動，這項預算編列的思考讓他非常驚訝。
吳明敏指出，這十四座展館，三座為臨時館，將來要拆掉，十一座是永久館，但是並沒有看到台北市就展場的後續經營利用提出具體規劃，未符資源運用效益，將來恐怕會發生「蚊子館」閒置的流弊。
馬千惠表示，花博總預算七十八億元，其中五十％來自中央補助款，剩下的五十％則由台北市政府編列預算，目前已經動用第二預備金二億元。花博預算主要用在四大園區、十二個展館的硬體建設，以及海內外宣傳費用。至於北市府相關局處配合花博實施的市容綠美化、路面整修、城市花園等措施，則大約二十四．八億元，但不列入總預算經費中，而是由各局處自行編列預算或尋找贊助商認養。
此外，吳明敏不解，台北市的氣候潮濕，並不適合花卉的生長，同樣的經費若要真正協助花農，如果分別支應南投、彰化、台南，甚至嘉義這些花卉種植的重點區域，每個縣市如果各撥個九億元，那會產生多大的實際效益！不僅帶動當地觀光，提供農民收入的改善，將有實質正面的助益，最重要的是這裡才是適合種植花卉的地區。
吳明敏也擔心，台灣每年自八月以後是颱風的季節，如果接近展期之時發生颱風，造成花卉的損失，台北市會不會從國外大量進口花材？這是非常有可能的事。
馬千惠則表示，國內花卉來源遍及各縣市，其中花卉主要產地彰化縣佔三十八％為最多，其他則包括桃園地區、中部地區、台南地區、高雄、屏東與花東地區等。至於訂單早已在確定預算後就紛紛與花農接觸下訂，並且與花農溝通可以提供的數量。她並表示，台灣每年花卉都可以大量外銷到國外，生產量之大超過國人想像，因此，產量供給絕對沒有問題。
來源：自由電子報http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/2/today-p10.htm
台北市是台灣最有錢的都市，辦花博要農糧署補助？？？哈哈哈！！！
Biology 發表於 2012-1-5 23:42 static/image/common/back.gif
您搞錯了, 他文章本意是綠油油, 被你一說好像天藍藍, 貴公公, 您是...
總之.......大家都別在這裡談政治,避免傷了和氣 我不要綠油油，也不要天藍藍，
我只要我以前本來該有的補助！ Biology 發表於 2012-1-5 23:42 static/image/common/back.gif
您搞錯了, 他文章本意是綠油油, 被你一說好像天藍藍, 貴公公, 您是...
我怎麼看都是天藍藍的@@"....好像亂開一槍 如果把"農委會拮据 竟補助花博35億"
換成了"農委會拮据 竟補助電費xx億"
不知道非養豬戶會怎麼說?
想表達的只是,不同立場有不同考量,
有補助當然好,一旦降低或取消,就覺得自己好像吃虧了,
但....農委會有"義務"一定要補助嗎?
並無指責任何人的意思,只希望別把"多出來"的福利,
當做理所當然.
想要生存下去,把利基放在自己能掌握的部份,
而非補助上,才是"真生存"啊 theng 發表於 2012-1-6 00:49 static/image/common/back.gif
如果把"農委會拮据 竟補助花博35億"
換成了"農委會拮据 竟補助電費xx億"
不知道非養豬戶會怎麼說?
是啊，如果你有養豬，
如果你有電費帳單，
你自己去比較看看吧！
我們養得不是很好，美國玉米上漲，政府還覆課關稅，
成本普遍上揚，政府還要台糖釋放豬隻壓豬價，
每到三節一定會有『病死豬』、『瘦肉精』、『高毒性抗生素殘留』、『口蹄疫』.....等等的報導出現。三不五時街坊鄰居不高興報個環保局，就來這裡罰個空污費。
『補助』，很多年了，今年成本特別高，但是被拿掉了許多！
您或許今年養豬賺得很多，不屑於這一點『小補助』，
但是這一點『小補助』是可以幫助很多養豬戶度過今年的難關！
『非養豬戶』，跟你說啦，起碼2200萬以上啦，怎麼比！！！！
反正一句話，我們養豬戶的電費補助剩2000多元啦！！！
PS：那也是一般的農戶補助款而已！
彘天使 發表於 2012-1-6 01:06 static/image/common/back.gif
是啊，如果你有養豬，
如果你有電費帳單，
你自己去比較看看吧！
大大別那麼大火,我並無指責之意,
至於我是不是養豬戶不需爭辨,
用電量我是每天都會記錄,但我連補助都沒申請,
至於養的好不好,我只能說群英網隨便抓一把,個個都贏我.
想提醒大大的是,"補助"不會是永久的,
還是想辦法從豬身上賺到錢,才是真的.
再說一點：你們的生活垃圾怎麼清運？？？
我所在的地點，鄉公所說我們的生活垃圾是屬於管制類的廢棄物，
靠，一大堆的員工吃的便當盒可以當面這麼說，
我還有繳所謂的自來水污費，
他老大就是不爽收你家的垃圾啦！
但是塑膠藥瓶受精管棒，清潔隊還有代表都虎視眈眈，
可是都給了還是不收你家的垃圾！
怎麼，我所在的鄉長是深綠的啦！
一句話，媽的，藍綠都一樣，只會欺負我們養豬的！
頁:
[1]
2