這種價格？到底是價格不合理？？還是成本不合理？？
有些研究顯示，以放養取代籠飼，每枚雞蛋的生產成本將增加1%，但美國雞蛋業最大公會「聯合蛋業者」會長桂格瑞說，他們認同消費者的選擇，只要消費者願意多付一點錢，業者就會供應放養雞蛋。台灣動物社會研究會執行長朱增宏表示，台灣目前轉型「人道飼養」的養雞戶僅十餘戶，養豬戶更只有一戶，消費者必須更有人道意識，才能促使家禽、家畜業者選擇人道飼養畜禽。
推廣人道認證的台灣農業標準學會秘書長廖震元表示，台灣8成的消費者都贊成人道飼養，卻不願意買人道飼養價格貴3倍的雞蛋。
嘴巴說不要，身體倒是很誠實! 一切由民眾需求主導，
泛泛眾生一般百姓，腦筋在想啥麼，
民間公司都知道，
只有政府不知道！！。 本帖最後由 s6621331 於 2012-4-27 18:34 編輯
no no no
一切由價格主導,只要便宜就是王道
至於人不人道,有機不有機,嘴巴說贊成,要多花錢買,免談 便宜就是"人道"
:093 geyachen 發表於 2012-4-27 22:22 static/image/common/back.gif
便宜就是"人道"
對人而言 由裤帶的鬆緊來決定時，部分東西是看不到的。 要想人道又想便宜。。。。:lol http://www.ams.usda.gov/mnreports/lsddhps.pdf
今年美國豬價不樂觀, 只是不知道會不會影響到台灣??
頁:
[1]