越後面中的，症狀似乎越趨緩？？
從目前聽到的來分析 ~~~ 似乎 .... 越後面中到 PEDv 的，症狀不若剛爆發時那樣反應強烈？？？是否跟口蹄疫爆發的情況一樣？？？
病毒也會記憶宿主（豬）的資訊 ~~~ 導致後來散播出去後，對宿主（豬）的傷害、反應就不會那麼強烈了？？
有沒有專家可以解釋一下？？？這種情況是否合理？？？
本帖最後由 蘇少儀 於 2014-2-9 17:37 編輯
為了提高點閱率
園長似乎都不過濾資訊的可信度了.............自己報導鄉野傳奇..........
還是在測試臺灣養豬業者的知識,常識,看電視.................
最後是編故事的能力呢?
應該是沒有全場一次感染
在宜蘭有聽說二次甚至三次感染....
偶聽到的好像也是這樣
附近場250隻黑母大年初二中獎昨天對外宣稱 他已經把全場的母豬都治療好了不
會下痢不會吐了;P 應該都是小豬一直死 死到母豬抗體上來吧:L 蘇少儀 發表於 2014-2-10 07:33
為了提高點閱率
園長似乎都不過濾資訊的可信度了.............自己報導鄉野傳奇..........
還是在測試臺灣 ...
這是西部友人從周遭的案例來分析的！！他舉口蹄疫那時候的例子也是這樣！後面中的，肉豬大都不會死了 ~~ 但是，剛爆發的時候，死傷很慘重！！
所以，我最後有說：「請專家來解釋一下，是否流性病學這樣會通？」
我台南朋友也剛中 ... 他把下痢灑進水塔，全場喝。他說他一個禮拜就過去了！！後面生的小豬就沒死了！！不過，他的場子不大就是了。就如同 3 樓豬小弟弟說的 .... 的確最近聽到的案例 .... 不像剛爆發時那樣的猛烈了 .... 究竟是心理作用？還是其它？有請專家來解釋了！！
類似其它豬的病毒性疾病，進來久了 ~~ 即使沒打疫苗，危害也大都不大了！！這在邏輯上與現場看到的，似乎又可以通！
本帖最後由 蘇少儀 於 2014-2-10 03:10 編輯
"口蹄疫那時候的例子也是這樣！後面中的，肉豬大都不會死了 ~~ 但是，剛爆發的時候，死傷很慘重"
1997年臺灣口蹄疫,剛爆發時,
只有初生哺乳仔豬會死亡;因為剛出生的幼齡仔豬心肌細胞對病毒具感受性,因此會因虎斑心而死亡
之後母豬感染過後,乳中有了抗體,仔豬受到保護,死亡率就停止了
另外一個因子就是,打過疫苗後中的,死亡率或疫情就較和緩,還是因為母豬打了疫苗,有了抗體保護仔豬,所以死亡率就降下來了
重點在母豬經歷感染或打疫苗後,產生免疫力.而非病毒在短時間內,愈傳染愈弱的問題
因此並無早中,晚中而有不同感染及疫病嚴重桯度的分別
而肉豬應無口蹄疫病毒感染而死亡的現象,即便有亦很少.因為對該一病毒具有感受性的心肌細胞在出生後不久很快就沒了.
建議一個議題,集中在少數幾個帖子中
如果一直開新帖,點閱者不易理清來龍去脈
看豬場飼養頭數多寡而定，反應抗體小場的的確渡過約2個禮拜，不過聽鄰近大場去年少賣千頭肉豬，最近還被反撲第二次圍剿，我是期待有疫苗產生可施打 本帖最後由 蘇少儀 於 2014-2-13 01:32 編輯
指別人抄襲要有證據!!!!否則就是汙陷
至少說出出處...................
不過對一個沒讀二本書的人而言,信口汙陷容易,找到引用文獻,那大概比登天還難吧!!!哇哈哈..................
當人引經據點論證時,自己活像個潑皮猴;汙指別人抄襲,錯誤
當該人所提論證獲大多數人現場實證而認同後,活像個鸚鵡,重複說一遍,評論一番,猶如論證出自己發想
有人如此,真是鬼都怕...............
這Biology(生物學)學得真好,尤其是動物行為(猴及鸚鵡;這樣說會不會污衊了這二種動物.........)
"抄出來的那些資料和說法真的是正確的"