行政院農業委員會推廣利用畜產肥水灌溉
近了聽了農委會陳科長在中華民國酪農協會的演講,覺得其中有些觀念可應用農業用水為全臺各產業之最(http://www.water.tku.edu.tw/paper_read/paper_read4_19.pdf)
而畜產用水不及(1.16%),其中豬場及牛場排放的原水中富含有機物,直接應用會影響環境及作物生長
若這些肥水經過處理之後能夠還原土地,作為肥料之用則為多方得利之美事
其中的關鍵為
1. 肥水運輪車輛(運用不堪使用的集乳車)
2. 建議養豬,養牛及種草協會共同協調車輛及肥水施灌區域事務,以收經濟規模(車輛使用保養及駕駛相關成本及運用均可固定)及肥水產用雙方協調.
3. 集肥水車輛及污泥乾燥場均以公共財源(主管機關,協會)建置,公有而由協會設置相關管理機制及人力
4. 最重要的是使用者付費的觀念.排放肥水及污泥的處理費用均由排放者依排放量付費而肥水及污泥肥則依議定價格收費(成本及費用有各協會共同設置的團隊計算成本及費用,依成本及費用收費).管理團隊即可依排放量及施灌量及污泥肥製作及使用量計算各場收支.
此一話題,請大家共同提出各種意見,以使產業的此一沈痾得以解決 這個議題很久以前政府就有在研究 ~~~ 有些大學也有計畫再配合 ....
不過，不知道為什麼？？一直都在研究階段 ....
沒人敢付諸實行？？？
怕對台灣人的人性沒信心？？？衍生出漏洞沒人敢負責？？
怪了......之前我跟環保局稽查人員說我要用放流口的水來養蓮花，等蓮花淨化水質後在抽回來魚池使用，他們竟然跟我說不行，會污染地下水，那用肥水來灌溉就不會污染地下水，更何況我這根本沒地下水..... 如果,是已處理完成,符合排放標準的放流水,那沒問題,但這種水沒有肥度,澆了也是白澆,但如果是原水或處理一半的放流水,依目前法令,這種行為屬違法,農委會要先和環保署溝通修法,養豬戶和酪農戶當然樂觀其成
其實依現在法令亦可排放,只是要先申請,好像100或1000頭豬的排放水,要有1甲地,這條法令,當初是給台糖用的,一般農戶應該沒這麼大的地 本帖最後由 ogts 於 2014-2-24 15:35 編輯
1.臭味太濃, 很少人會用
2.肥料沒分級..食用級,一般值物..
全豬糞只能當做非食用植物使用..
要變食用級,要跟其它肥料混合才行
3.肉品有台糖,肥料有台肥.
真的要弄肥料,台肥就來找茶..
s6621331 發表於 2014-2-24 14:10
如果,是已處理完成,符合排放標準的放流水,那沒問題,但這種水沒有肥度,澆了也是白澆,但如果是原水或處理一半 ...
原廢水太鹹 ~~~ 兩千頭的場，即使旁邊有一甲農地，上面的作物一樣無法承受太久就會掛掉 ~~
衍生的漏洞就是：
(1). 申報量與實際量有落差（想也知道，申報量一定比較低）...
(2). 很多廢水將沒有灌溉到農田，而是中途跑到溪流。（作物可能無法承受太大的量，而變成直接偷跑的現象）-- 這就是對人性的考驗！！(3). 外面的確有傳言，「台肥」不樂見此一方案！！
台肥是股票上市公司,管他去死 本帖最後由 團長 於 2014-2-24 22:17 編輯
糞便一堆 農作戶懶得用 因為化肥施作方便
化肥漲價農作戶叫苦
政府又補助使用化肥 糞便本來是農作資源卻變事業廢棄物
明知化肥長期單一使用對土壤不利
如果農業預算只是發放老人年金與補助化肥
對國家真有助益?????
大家可能都沒有注意到
養豬的環環扣扣都是有科技的
肥水處理到什麼樣的程度是即有肥又可還原灌溉
什麼地點施灌多少肥水,多久時間需要評估其不污染地下水源的前提下的消化能力
這些都是農委會與環保署協商努力的成果
想到我(自身利益是無可厚非),其實有時也該想想自己的不足及替大家服務的各層級
感恩以外,如何配合把美事促成也是大家應該思考的
如果這件事能成,貴哥的大合作社的目標,應該不遠矣................
頁:
[1]
2