當然飼料使用,育成率,甚至拍賣價格或屠宰成績等等都有可能列入標準
加上企業的形象
確實有可能利用這樣的模式...達到效率最佳化,或利益最大化
農民只要養好豬...不必擔心飼料價格
大企業也達到他想要的目的,統購,規模化等等 應該先把飼養成績數據化再討論成本較好,養豬朋友有粉多成績都不能真實表達實際情況,無形中就產生不必要的成本出來,所以做好牧場管理記錄才能反映成本!!!
您認為政府介入回穩豬價的後果是？
現在流行下臺嗎?政府介入回穩豬價的後果是
做不好就下臺{以示決心} 原帖由 104s 於 2007-4-2 23:44 發表
現在流行下臺嗎?
政府介入回穩豬價的後果是
做不好就下臺{以示決心}
很好的構想.................
不過.....................想太多 台灣毛豬市場類似是有效率市場的典範
市場資訊透明，完全由供需決定價格
近期豬價應是受到季節性生產效率降低，民俗節慶短期間需求及惜售心理等因素影響所致
節慶過後，一切均應將恢復正常，甚至....................而且民國96年應是打底行情...................
[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-6-8 12:47 編輯 ] 壓低很容易
要提高卻是很難
這不是同等的 出場的頭數和母豬帶的頭數計算是有差異的 因為市場是有效率的，所以其實都不難，難在生產業者的生產數量調控及與輔導單位的配合度...................
另外，台灣毛豬拍賣制度及養豬統計行之........................年，數字精確度已足以研判趨勢及制定生產計畫...................
套句近日某部長的名言：生產事業是"不能「跟著感覺走」"........................
投資一些資本及時間放在電腦化資訊管理系統吧！這樣市場資訊(等於政府都幫大家建置了行銷資訊系統，需要國內毛豬生產數量調查資訊，大家可以上農委會網站下載)及場內生產系統(上市頭數預估及生產流程控管)都建立後，有沒有走鐘，按鍵按按就一目了然..........................
[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-6-8 15:28 編輯 ] 不要一直靠么了！
為什麼有人只養700頭就能賺錢(每頭都養1年以上ㄡ)，
有人養1000頭、2000頭、3000頭.........還在賠錢！
不要只會檢討別人，
想想自己是不是也該一並檢討ㄋ？ 千錯萬錯.....都是別人滴錯！:080