請問「淨能」與「代謝能」的配方設計之內涵差異？

taiwanp · 發表於 2011-7-17 18:06:55

最近常看到「淨能」的配方設計觀念，不知道有沒有哪位大大可以解答兩者之差異呢？？？

謝謝！！！

蘇少儀 · 發表於 2011-7-17 18:28:26

這一方面應該請教營養技師
個人在現場診斷過多個母豬熱緊迫的病例，就粗淺的認識，簡述如下；
淨能與代謝能差在食餘熱（heat increment）
冬季配方這部份的能量可以利用來維持體溫
夏季配方若未考慮這部份的能量，不但是浪費還會惡化熱緊迫

因此採用淨能系統能夠減少蛋白質及能量浪費外，亦能降低熱緊迫的問題
採用淨能，需要有的基本數據為標的動物（豬）各飼料原料的淨能值及以需求量
以往採用淨能的飼料配方師是具有淨能秘笈（淨能值及推估公式）或按自己的經驗採推估值
但是，現今就豬而言，這些資訊都可由文獻中找到相關資訊，若想採用，還是需要配方師自己做實驗，累積經驗．

花錢向專業配方師價購服務吧！！！
法國國立農業研究院的J. Noblet針對豬淨能方面發表了很多文獻
http://jas.fass.org/content/68/2/562.full.pdf

[ 本帖最後由蘇少儀於 2011-7-17 18:50 編輯 ]

團長 · 發表於 2011-7-17 20:05:45

營養不是像我們看的那麼簡單...

蘇少儀 · 發表於 2011-7-17 20:30:27

用心學，多看文獻
系統性地試
你也可以成為專家

gtc · 發表於 2011-7-17 22:22:19

這個不重要吧 ???
餿水土黑一頭賺四千  飼料白豬賺四百 ?

養豬 "能 " 有代謝能的概念就是豬養戶啦  ( 吃穿看豬 )
搞清楚 "淨能 "  可能變 " 養豬戶 " 啦  ( 舉債養豬 )

不才淺見:095 兩者之差異？？？

Peetles · 發表於 2011-7-17 23:41:55

使用淨能的概念和用可消化磷或有效磷及可消化胺基酸的概念計算配方，目地要知到營養分的真正利用效率。
常用的飼料原料中，代謝能和淨能轉換效率最差的是蛋白質原料，意思是說，如果要以蛋白質原料來當作飼料的能量來源是相當沒效益的。如果搭配可消化胺基酸和淨能的概念，維持飼料中可消化胺基酸的濃度，降低粗蛋白質的濃度，應是可以降低飼料成本的。
計算配方時這些數據的來源要仔細收集並搭配試驗室的分析數據加以調整，才會正確可用。
學無止境。

團長 · 發表於 2011-7-18 00:04:13

你說的我認同
學半桶的後果比不學還慘:093

團長 · 發表於 2011-7-18 00:08:02

我這輩子只要能成為五個領域的專家
最好這五個領域還可互連結
學完可能也40歲也夠累了

只有找不到該領域專家我才會跳火自學很累:061

貴哥 · 發表於 2011-7-18 00:50:37

多學是有益的.........

蘇少儀 · 發表於 2011-7-18 07:26:54

學識其實和財富一樣：富者愈富
為什麼自然科學的最高學位是哲學博士？
為什麼能舉一反三？
一理通，讓您............................理通

如果利用淨能的觀念無法降成本
為什麼專家要消耗資源去研究（研究是很花錢的事）？
飼料廠還拿來當秘笈；競爭優勢？（三家飼料廠分別採用DE，ME及NE，賣一樣的價格，誰的單位獲利率最佳？）
前帖"採用淨能系統能夠減少蛋白質及能量浪費外，亦能降低熱緊迫的問題"
"減少浪費"就是能降成本，降低熱緊迫是用"亦"意思是摸蜆仔兼洗褲子
看來這個生物系不作弊的學士想入行的話，不僅該選修一些畜產系的學分外，"亦"當選修一些中文系的學分
哈！！！哈！！！哈！！！哈！！！

雖然貴哥寫了一帖，談到前躬後拒的向人學習，聽起很不爽．但是肯學的態度就值得肯定

[ 本帖最後由蘇少儀於 2011-7-18 17:49 編輯 ]