查看: 1909|回復: 8 | 有沒有沈水式的瀑氣機使用經驗?? [複製鏈接] |
|
不需要用到鼓風機 ∼∼ 據說比較省電一點 !!!
謝謝 !!! |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-7-26 11:36:40
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-7-26 12:48:34
|
顯示全部樓層
回覆 1# taiwanp 的帖子
一樣是鼓風機,只是放在水裡,水密做得比較好
放進去一個問題,修理時更頭大:0123 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-7-26 13:40:12
|
顯示全部樓層
一樣是鼓風機
曝氣率 如以泡沫量來評估
感覺 1- 100 倍之差異
相同的電能作功 曝氣的裝設 原理 掌握"竅門 " 可以粉省電說
( 近期從12小時 調降到 8 小時 ) 水色 :) |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-7-26 14:35:37
|
顯示全部樓層
你還是用曝氣盤吧
還是用一般的鼓風機
免得維修不方便 更慘 |
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2011-7-26 15:01:10
|
顯示全部樓層
哪一家的最耐操?最靜?
鼓風機需要安裝在室內嗎?早期瀑氣池很淺一米多深 ∼ 廠商認為不足三米都沒什麼效果??
:43ade |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-7-26 20:09:14
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-7-26 23:16:30
|
顯示全部樓層
回覆 6# taiwanp 的帖子
都大同小異吧......只要有定期保養都很耐操
我有一台搪缸過一次的二十年老機....還是轉得很起勁
反倒是一台日本的,因為停機一陣子,反而轉子卡死.......(這東西真的欠操,沒用反而會壞)
不過你講到沉水式的最大優點了..............安靜 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-7-27 01:06:46
|
顯示全部樓層
原帖由 貴哥 於 2011-7-26 23:16 發表
都大同小異吧......只要有定期保養都很耐操
我有一台搪缸過一次的二十年老機....還是轉得很起勁
反倒是一台日本的,因為停機一陣子,反而轉子卡死.......(這東西真的欠操,沒用反而會壞)
不過你講到沉水式的最大優 ...
有些東西就是要操 而且不怕你操 BMW BENZ
不操他就死給你看
人類也有 自己想 |
|
|
|
|
|
|