各地豬肉促銷報導

蘇少儀

東坡肉 發表於 2012-3-25 05:42
既使是作樣子；
既使是花納稅人的錢；
就算是重演；

這對臺灣的人年均豬肉消費量不會有明顯的改變
意思是全年消費量並不會增加
今天在臺南市辦促銷活動
臺南市的豬販就會減少今天的毛豬購買量
結果是......................不增不減

蘇少儀

豬小弟弟 發表於 2012-3-25 04:21
宣示意義大於實質意義
讓消費者知道現時的豬價  讓肉商有降價的壓力 低價格的豬肉銷售量才大 ...

肉商今天會減少毛豬採購量
市場價格更低
低價促銷
..........................
結果是什麼呢？

這是訂定這個計畫的參與者都沒有修過"經濟學"
或只想把錢分下去

消費者無法依促銷價要求肉販比照辦理
因為一句話就可以解決

"他們"是有政府補助，所此可以低價賣...............

誰會體會養豬業者的處境？

蘇少儀

popsad 發表於 2012-3-25 02:12
"絕對" 是吧?   "重演"是吧?    要怎麼類比相近產業可以自由心證  

但要用這麼確定的講法  麻煩拿出點本 ...

年底會再搞一次

園長經常事後拿我預這的帖子給大家檢驗

好像還沒讓大家失望過...................

豬小弟弟

蘇少儀 發表於 2012-3-25 21:06
肉商今天會減少毛豬採購量
市場價格更低
低價促銷

賣個豬肉 要修經濟學 有很多事不必用到高深的學問 例如   謙虛   態度

蘇少儀

不要用什麼謙虛，態度.........................要求工匠獸醫師
那是學者獸醫師或行政獸醫師比較受用的

要就事論事，大家用相同的地位討論

要找到問題真正的解，就要找到適當的專家
例如說，產銷調節計畫
在安排與會委員的時候
就應該安排農業經濟相關專家與會
找一堆同質性很高的委員在一起開會的結果
就經常造成公共資源的浪費
相信我，看多了....................

Top123

這是提振消費者對豬雞肉的食用信心，是正確的，消費者這些日子看負面報導太多導致影響消費信心，現有名人出面提振信心，銷費量才可恢復正常。

花在推廣農產品怎是浪費公共資源，保護農產品安全，對消費者對農民是正確的，消費者加生產農民等於全國國民
豬農養了幾十年，投入豬之時間與幾千萬資金，不是專家嗎，或是狹義專家只指博士才是專家，休車技工不是專家，

蘇少儀

Top123 發表於 2012-3-25 08:11
這是提振消費者對豬雞肉的食用信心，是正確的，消費者這些日子看負面報導太多導致影響消費信心，現有名人出 ...

提振消費信心？
那是為了分公共資源的臺詞．大家被利用的意正辭嚴.........歡喜就好
除非出了很大的狀況，否則消費者對這類消息相當麻木
從促銷的銷量就可以知道
1. 食品服務業的小販來搶購
2. 根本沒有人會關切，豬肉或雞肉內有何...................照買不誤
3. 便宜就好

這樣就可以推測沒有人關切
臺灣的經濟富裕程度，還沒到那種程度

不只經濟學
由經濟經學衍生的消費心理學...................學一大堆

popsad

突然想起來這個樓是偶起的  還是得出來圍事一下  

1. 食品服務業的小販來搶購
2. 根本沒有人會關切，豬肉或雞肉內有何...................照買不誤
3. 便宜就好

食品服務業的小販來搶購?   小蘇當時在場喔   還是有千里眼  不要跟偶說您又掐指一算了  

都促銷了還不便宜  那還促銷甚麼   用心點啦   不然都很無言的

消費者不關切肉品裡有甚麼=所以富裕程度不高   米國  日本是不是也有這種情況啊  

那他們也是富裕程度不高   另外蔡正元是跟冷凍廠合作打壓豬價就是了  所以消費者

是配合演出   實際上是沒在怕的是不是   還消費心理學?  林北還豬農心理學咧      

popsad

蘇少儀 發表於 2012-3-25 21:09
年底會再搞一次

園長經常事後拿我預這的帖子給大家檢驗

如果您說冷凍廠惡搞豬農要搶資源或.......  這偶沒意見  

如果要說豬農促銷也是要搶資源這偶就沒辦法忍受了  仔細看一下

東協是拿政府的錢去買豬然後賣豬肉給消費者  還是拿自己的豬去

賣消費者    最後只能損益兩平   作白工也總比甚麼都沒幹來得好

如果要鐵口直斷是隨便小蘇您   但是別搞到最後只是嘴賤   

半瓶水

救急而已
大方向的銷售量是不可能增加多少
但也不要減少,知道肉價下跌只要賣豬肉的人降價,食用的量也會比較高