飼料廠的飼料真的比較不好嗎？

Roselu · 發表於 2006-3-13 10:45:16

飼料廠的飼料真的比較不好嗎？
同樣父母生的小孩，有上台大醫科，也有高中畢不了業的，那和吃什麼樣的飯和飼料有關係嗎？？？是父母或是我們這些畜主造成的吧！！

我個人倒是認為是兩方面
ㄧ為他們比較不能配合現場疾病變化，提供緊急加藥。
二是因為原料價錢的變化，導致飼料廠會使用替代品，這倒是可以談到成本的部份。飼料廠在幼畜料會賺兩塊左右，而中大豬則是0.2-0.4之間，所以該給人賺的部分，還是必需付出代價，不能說玉米豆粉漲價，卻要求完全飼料仍舊是不變價錢，當然也就會有替代品出現。

飼料從製造到進入豬的口中，一路上有太多的風險。例如玉米倉儲是否有輸送冷氣，有噴防霉殺菌嗎！飼料廠的20噸以及現場的散裝桶是否每次清桶，分娩舍的飼槽有每天洗嗎？定量筒有拆除清洗嗎？自動輸送帶有多少的汙染呢？這些事情我都做過，也進到1000頓大玉米倉儲清過，很清楚裡面有太多我們不願意去正視也是無能為力的問題。

所以豬養不好和自配或是飼料廠料真的是很沒有關係。

上天最公平的事情是每個人只有24小時，老闆和場長是要去作作重要的事情
自配飼料是勞力，育種是勞心，這些勞心勞力的事情，只會讓我們沒有心力去作最重要的事情。

8e5207 · 發表於 2006-3-22 04:48:17

[ 本帖最後由 8e5207 於 2006-4-26 01:03 AM 編輯 ]

sungping7834 · 發表於 2006-4-2 23:03:28

其實各有利弊啦~
從95年初我就暫停使用卜蜂的小豬料
之後總覺得怪怪的~(單價貴、病豬治療方面)
(#27小豬料用於25kg~50kg之間與用於母後料)
改從專賣精料的廠商那裡買我所需的精料
(精料:維他寶是福昌的產品，另外佳里旺+鉻與黴菌吸附劑為拜耳出品)
然後找附近的代工廠幫我配飼料~
單價分析:卜蜂:#27L 12.85元以上/kg
               代工廠:  10.13元/kg
            以上之單價皆巳包括工資、運費與相關折讓
使用後，我覺得效果(母豬泌乳性能、哺乳豬之增重且小肉豬也變得較精肉結實)
當然啦~每個人場內要追求的目標不同
我是以精肉型肉豬為導向
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
以上看不出什麼結論  呵~
但至少提供了不同的替代方案  讓大家可以參考採用

至於日後擴場會不會改採自配呢?? 答案是否定的
如泰宏榮所說的: 這方面有許多我們不願意去正視也是無能為力的問題存在。把這些專業與待解決的問題丟給別人，讓自己有心力去作最重要最關鍵的事情。

kwssu · 發表於 2006-8-2 23:38:17

我想盧家大小姐的觀念是好的，我們也樂見大家可以接受專業分工的走向，不過還是老話一句，客戶要能夠滿意，豬豬們要長的漂亮。

優良的豬種配上正確的營養和良好的飼養管理，應該會永遠賺錢的。

好像該去作夢去了！！！

日昇 · 發表於 2006-10-25 03:52:52

玉米漲成如此.只漲5毛大家覺得?????
再説麩皮.豆粉.全脂豆粉一直喊漲
自配的大大.您覺得????????????????
上次有家上市公司副總說完全飼料難賺.賣玉米可以穫利2元以上.......................

dowell · 發表於 2006-10-26 08:17:50

豬養不好和自配或是飼料廠料真的是很沒有關係===>對地,

自配飼料是勞力，育種是勞心，這些勞心勞力的事情，只會讓我們沒有心力去作最重要的事情====>一語道破,讚,我終於好像懂了一點了.

如果飼料廠都以良心至上~賺錢第二~今天也不會有一大堆的自配場吧!!!
=====>坦白從寬,本來就是如此,騙人的一大堆.

大家有良心又能互信 ===>>> 期待這一天早日到來,會有這麼一天嗎?

[ 本帖最後由 dowell 於 2006-10-29 08:37 AM 編輯 ]

貴哥 · 發表於 2006-10-28 23:23:24

良心與利潤
廢話有良心的話,有種不要改配方啊
改了配方有利潤了就明講嘛
配方是你寫的啊?公司真正的盈虧你知道啊?
你以為養豬的人很好騙ㄚ?
自古以來殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做
飼料業又不是慈善業
業務人員又不是飼料廠的客戶
哪能知道我們這些曾經被飼料廠坑害的無辜養豬戶
再者如果真的那麼好那妳們公司早已無敵手了
你也沒時間打那麼一大篇為公司叫屈的馬屁文章了

pighead · 發表於 2006-10-29 12:24:48

台灣各大飼料廠的廠料我不敢說都抽查過，但是至少幾家大廠，包括
weichen5824工作的這家公司我都曾經抽檢過，而有些自配場及某些
代工所我都抽查過，誰經得起考驗？幾年前在執行計畫時我心裡大致
都有數，這樣我才會有足夠的信心與數據去輔導養豬戶，這是我要對
來找我們輔導的養豬戶負起的責任，因為他們都得要付上好一筆錢來
找我們，所以我和同事以前輔導養豬戶時不只飼料及飼料原料抽驗，
連疫苗的效力都抽驗過，那是需要面對許多廠商的壓力。
說老實話，廠料與自配料一樣難經得起考驗，但是自配料要改變確實
比較快，因為機動性掌握在豬場手上，雖然成本可能比較高，廠料要
立刻改到檢驗沒有問題的狀況比較慢，甚至有些豬場與飼料廠連改都
不想改，我想這些人或廠到現在還是如此。
所以，不是只有一個成本考量能夠分優劣，丹麥的養豬成本比大部分
的養豬國家都還高，照樣可以生存得很好，日本的養豬成本也很高，
但是他們的養豬場仍然找出生存之道。我再要說：雖然成本很重要，
不過他不是唯一的考量條件。
如同我正在翻譯解釋一篇文獻：美國近年來森林大火頻傳，政府相關
單位向美國總統提出策略建議，認為某一防火方法可以有效控制及緩
和森林大火，但是此篇文獻卻提出單單考慮成本效益，確實該防火方
法是相當有效的，或是對某些人煙稀少的區域是有效的，不過當考慮
其他社會成本(人民的反應與報章雜誌的長期辯論)與休閒旅遊價值時
，該方法所造成的問題反而更大，其他看起來成本比較高的方法卻正
好可以解決大部分人民與休閒旅遊人士的疑慮。
(哈哈，有人會說我又在不務正業)
我還是想勸大家，不要急著爭辯，有些問題是我們尚未發現的，大家
來此是要彼此請教與討論(包括我自己)，急著去爭辯是無法獲得別人
的真誠回應。

pighead · 發表於 2006-10-29 18:38:45

我說的是：

自配料要改變確實比較快，因為機動性掌握在豬場手上，雖然成本可能比較高

是改變時的成本(比如：臨時或緊急換掉某些有問題的原料或添加物)
可能比較高，我不是說自配飼料的價格比較高

Please read my lips, but not read with leaps, thanks.
請讀我所說的，不是將我所說的跳著讀，謝謝

[ 本帖最後由 pighead 於 2006-10-29 06:40 PM 編輯 ]

geyachen · 發表於 2006-10-29 21:02:18

廠料一般而言是比較大眾化的，所以他的基本配方也是依據不同階段的需求去調配；而自配料當然可以依照自己場的狀況，適時變化；若要說廠料或是自配料孰好孰壞，那就真的見仁見智了。
飼料廠當然以賺錢為導向，飼料廠要賺錢當然對出產的產品就要用心；好的產品，讓客戶覺得放心，那飼料廠才有利基，若是產品讓客戶失去信心，我想飼料廠也別玩了。不是嗎？