飼料廠的飼料真的比較不好嗎？

pighead · 發表於 2006-10-29 18:38:45

我說的是：

自配料要改變確實比較快，因為機動性掌握在豬場手上，雖然成本可能比較高

是改變時的成本(比如：臨時或緊急換掉某些有問題的原料或添加物)
可能比較高，我不是說自配飼料的價格比較高

Please read my lips, but not read with leaps, thanks.
請讀我所說的，不是將我所說的跳著讀，謝謝

[ 本帖最後由 pighead 於 2006-10-29 06:40 PM 編輯 ]

geyachen · 發表於 2006-10-29 21:02:18

廠料一般而言是比較大眾化的，所以他的基本配方也是依據不同階段的需求去調配；而自配料當然可以依照自己場的狀況，適時變化；若要說廠料或是自配料孰好孰壞，那就真的見仁見智了。
飼料廠當然以賺錢為導向，飼料廠要賺錢當然對出產的產品就要用心；好的產品，讓客戶覺得放心，那飼料廠才有利基，若是產品讓客戶失去信心，我想飼料廠也別玩了。不是嗎？

無名小卒 · 發表於 2006-10-29 21:23:18

有飼料場  原物料  不實
備養豬戶  抓包
不知道  是真的假的
哈哈  我還真八卦

貴哥 · 發表於 2006-10-29 21:25:22

原帖由 geyachen 於 2006-10-29 09:02 PM 發表
廠料一般而言是比較大眾化的，所以他的基本配方也是依據不同階段的需求去調配；而自配料當然可以依照自己場的狀況，適時變化；若要說廠料或是自配料孰好孰壞，那就真的見仁見智了。
飼料廠當然以賺錢為導向，飼料 ...

還是版主說的中肯

我向被我發言所傷害的人道歉,
我是有點情緒化但不針對任何人,只是想到業務員的那副嘴臉加上w那種文章,讓我ㄧ肚子火

w你大概不敢跟你的客戶說這些大道理吧

貴哥 · 發表於 2006-10-30 03:50:18

W您真是辯才無礙啊!什麼回覆的話你都能打上一大篇,我說不過你,總之,大家供需各司其職,誠實相待那才是我的初衷,至於飼料廠要如何修改配方其實我無太多意見,只要豬隻穩定的成長才是大家的最終目標,偷與修改,良心與有心,都只是個人認知與用字遣詞不同罷了,生意這回事不是光用商人的眼光就可成事,在商言商的道理大家都懂,但供應者若以老大心態自居,總有一天將自食惡果,整個畜牧業是一個生命共同體,我可以體會飼料廠在這種競爭的環境是多麼艱辛,我只能說畜牧業沒有飼料廠或許有些不方便,但還有貿易公司報關行可代理進口原物料,飼料廠若沒有畜牧業的支持恐怕得關門了,我是沒吃你們公司的飼料但不代表以後沒機會,所以以合為貴吧?

pighead · 發表於 2006-10-30 09:03:32

雖然養豬網的養豬朋友不是多到佔全台養豬戶的5%，
不過仍是許多養豬朋友會傳遞訊息的一塊園地。

貴哥已經改用謙遜和緩的方式來陳述，但是似乎沒有
得到weichen5824相對也是謙遜和緩的回應？我也不
知道該如何說了。看看weichen5824在#21的語氣實
在不甚好，況且是貴哥#20道歉之後一個多小時所發
的帖，weichen5824你倒是讓我覺得你的氣度不夠。

請原諒我依老賣老一下。以前，我確確實實抓過飼料
廠的包，因為簽了合約，其中也有罰則，若真的開罰
，飼料廠真是會賠錢，只因為我手中握有很實在的證
據，從客戶的角度來說若真照合約走一定會很爽，但
是我寧可飼料廠負責人員來說明原因，問他未來的解
決辦法，並寫下會議紀錄雙方簽字。後來，該廠未再
出現問題，我們也都還是好朋友，因為他們幫我解決
了問題，我也協助他們找出問題。

在這裡我不是版主，但是以和為貴仍是討論區的主軸
之一，之前我也說過的還是再說一次，但是絕不會在
此說第三次(第二次還算是重點強調，到第三次就是
浪費唇舌、嘮叨多嘴了)：

不要急著爭辯，有些問題是我們尚未發現的，大家來
此是要彼此請教與討論(包括我自己)，急著去爭辯是
無法獲得別人的真誠回應。