猪－台灣良好農業規範（TGAP）96年版

winter

原帖由 貴哥 於 2007-4-10 23:08 發表
如果是叫別人做而不是自己做
我會說"沒問題,那很容易":07

這樣以後出門會不會被同業 蓋布袋?:061 ㄏㄏ..

但是..倘若有決心下去做或許"可能"會為豬場帶來新的管理思維與制度吧?
ㄚ齋 :09

寶寶

之前版本太複雜了~~
這個版本有些好笑~~
風險管理的項目及管理對象對嗎？其他的產業TGAP好像不是這樣∼∼HACCP基礎不好∼∼
為何豬產銷履歷的TGAP需執行CAS內容，分切加工部分沒有用心規劃，一張CAS證書不是就好了嗎？應該不必寫入TGAP（充頁數），這樣規劃一般傳統市場之肉販大概沒資格販賣∼∼（又要拜託及哀求那幾家分切廠配合）

產銷履歷不是追蹤及追遡原則下，讓消費者清楚生產流程資訊，因該著重生產透明化，而且要大家能輕易上手，養豬已經面臨生存問題，還在落井下石，沒有認真去規劃（浪費資源），而且要做產品驗證，雖然驗證費用頭三年可能不用出，但未來產品驗證費用在求公正下是不能由非驗證者資助，那豈不是沒人要驗證，那∼∼∼（不用太認真）
個人淺見∼∼

寶寶

原帖由 coksand 於 2007-4-11 22:21 發表
只看到       1.        分工架構圖
   就知道我家不可能這麼閒~~~~
豬隻批次識別號碼登錄 > 網路公開(資料彙整鏈結)  這要花很多錢(在主機 網路  資料庫還要花一堆時間 )  真難呀

已經花過3∼4年，去年最認真花∼∼去年沒有參與嗎？有幾萬塊（只能喝涼水）可以資助豬場添購設備（報名就有），辦了上百場相關研討會（內容大同小異），而已建立（問題一堆）與其他產業網路類似系統（價值上千萬），拜託廠商裝置可能會用到的條碼機，三個輔導團體（輔導？？），兩個檢測單位（到處採樣充量），還有豬場及分切加工兩個監控單位、維運中心等
TGAP不難∼去年上億經費投下去，雷聲大雨點小，新版的TGAP沒了輔導、監控等單位卻多了驗證（符合要求驗證機構（包含賣證書之私人驗證機構）），所以去年配合的豬場、只有報名沒配合的豬場、認真輔導、沒去輔導的、確實監控的、搞不清楚狀況的，通通白做工∼∼∼一切重來（沒有做事的人賺到）∼∼∼不知道有沒有些心痛:068 ∼∼
以上都是聽來的:100 ∼∼∼∼