您贊成政府開放瘦肉精的使用嗎？

taiwanp

假設政府比照國外部分開放國家，制訂「培林」殘留標準規範開放使用。
您的態度是？？？

林小弟

:021 贊成的應該就只有藥商吧.........

9v-6882

開放之後..種豬場先收一半
然後花大錢買種豬的也收一半

剩下的就只有大型的肉豬場可以生存........

大胃楊

假使開放paylean類藥物之使用

法規經過多年時間逐步刪除生長促進用途的抗生素,其意義就變小了

還是自然的比較好!

ㄚ振

都已經把瘦肉精的好壞報盡了,現在如果因為它xx國的壓力,而要讓它合法,那只能說~~大家好自為之吧~~

明冠

1.開放使用了.只有販賣者獲利.
2.使用者.消費者都沒有優勢
    這段時間許多業者有優勢乃在於敢遊走在法律
    邊緣.敢偷用而造成立足點的不平等而獲利....
   開放了.之間的落差從何而來!!!!!!
   而最無辜有可能是消費者.因為購買到的是較差品質
    的肉品.
    日後消費意識更為嚴苛.回過頭來要求產業提供生產
    履歷.試問養豬朋友如何適應.況且目前方向更是朝此
    方向進步中.當下開放似乎是飲鴆止渴.....
3.假如政策開放.大家都使用了.相關單位一再推廣的
    高肉質基因.HH6豈不一大笑話....
4.再者以瘦肉精飼養後的屠體豬肉要不要標示...
5.允許肉品殘留量標準為何?需要動用多少資源來把關?
  ........

豬尾草

美國豬肉不就是標榜自然豬嗎?!
別跟我說(培林)是中藥做的
欺騙消費者

ace

贊成的應該就只有藥商吧.........
no..........
還有那些投機的同業............

Babyface

不要說豬肉了,連WTO配額進口的美國稻米,我國要拿來詢國際紅十字會救濟它國災民,美國也不准,意思就是強迫台灣人要吃灑佈大量防霉殺蟲劑的進口米.然後將國內生產的新鮮白米送出國.這還有天理嗎.