查看: 351|回復: 2

真可惜...整體養豬業理論居然如此。

[複製鏈接]

升級   27.58%

發表於 2024-6-23 13:09:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
目前的國際養豬標準是雙高效運轉制。

但是豬不應該是這樣評估。老外其實常常不懂但是很敢講。這個在平常看不出差異,但是真實的運作就會出事。

所以理論的建構基礎錯誤,後來的操作模式就是亂搞。

大聲的在此建議大家:好好重新思考整個養豬理論。這樣的理論基礎才會引導出正確的方向。不要盲目相信老外的資料。更重要的是三週批真的不是一個良好的管理制度。
總帖子數排名︰78

升級   2.3%

發表於 2024-6-23 22:25:18 | 顯示全部樓層
真是難得給力的帖子啊。

升級   27.58%

 樓主| 發表於 2024-7-9 09:52:15 | 顯示全部樓層
在設備上,為什麼用負壓?法國為什麼用正壓??這個在基礎理論上差異極大的不同。

引伸出了一個問題,究竟污染從哪裡來?

再引伸出了另外一個問題,生物安全確實有效但是你在操作過程中,為何不能有效提升產能?

結果就是究竟要生物安全的設備設計,還是要用開放式的畜舍?什麼理由使用開放式畜舍?在開放式畜舍設備下,如何使用消毒清?消毒器材?
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver| 台灣群英養豬網

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4

快速回復 返回頂部 返回列表